33 Datenreports
Freigegebene Reports haben eine lesbare Studienseite sowie strukturierte Downloads.
Daten für Redaktionen
Krypto-Daten für Medien und Fachredaktionen
Zitierfähige Auswertungen zu Krypto-Börsen, Gebühren, Zahlungswegen, Auszahlung, Sicherheit und Nutzerprofilen im DACH-Markt.
Datenbasis
Was aktuell öffentlich verfügbar ist
Die Kennzahlen werden direkt aus der zentralen Datenstruktur erzeugt.
10 Anbieterprofile
Einheitliche Felder zu Kosten, KYC, Zahlungswegen, Auszahlung und Zielgruppe.
JSON, CSV und SVG
Rohdaten für eigene Auswertungen plus lizenzierte Vergleichsgrafiken.
DACH-Markt
Deutschland, Österreich und Schweiz werden als eigene Nutzungskontexte betrachtet.
CC BY 4.0
Datensätze dürfen mit korrekter Namensnennung weiterverwendet werden.
25. Juli 2026
Gebühren und Produktfunktionen für journalistische Nutzung zusätzlich gegenprüfen.
Neue Originalauswertung
MiCA-Marktbericht: 312 ESMA-CASP-Einträge aus 26 Heimatstaaten
ESMA-Datenstand: 2026-07-24
Deutschland stellt mit 65 Einträgen den größten Heimatstaat-Block im ausgewerteten Register. 195 Einträge nennen Verwahrung, 182 Transferdienste und nur 19 ausdrücklich den Betrieb einer Handelsplattform.
312
Zeilen im offiziellen ESMA-CASP-CSV.
308
Nach LEI oder juristischem Namen dedupliziert.
26
Mit mindestens einem Registereintrag.
225
Einträge nennen Deutschland als Tätigkeitsland.
Zitiergrenze: Gezählt werden juristische Registereinträge, nicht Marken oder Börsen. Ein Eintrag kann mehrere Dienste und Tätigkeitsländer nennen. Die Schweiz fällt nicht unter MiCA.
Deutschland: 65
20,8 Prozent der 312 ausgewerteten Registereinträge.
Verwahrung: 195
62,5 Prozent der Einträge nennen Service-Code a.
Nur 19 Einträge
6,1 Prozent nennen ausdrücklich Service-Code b.
114 in 90 Tagen
2026-04-26 bis 2026-07-24; spätere Zulassungsdaten ausgeschlossen.
Registereintrag ≠ Marke
Mehrere Dienste und Tätigkeitsländer pro Eintrag sind möglich.
Zitiertexte mit Datenstand
Die Formulierungen können mit Quellenangabe übernommen werden. Sie beschreiben Registereinträge und eingetragene Dienste, nicht Marktanteile, Kundenzahlen oder die Qualität einzelner Anbieter.
MiCA-Faktenblatt als PDF: Kerndaten, DACH-Einordnung, Methodikgrenzen und Quellenangabe kompakt auf zwei Seiten.Komplettes Medienpaket als ZIP: Faktenblatt, Report, Rohdaten, Vollsnapshot, Feldschema, Prüfsummen, sechs Grafiken, README und Lizenzhinweis in einer Datei.Prüfsumme des Medienpakets: SHA-256-Wert für die unveränderte ZIP-Datei.Vollständiger Marktbericht: Länder-, Dienste- und DACH-Verteilung mit Methodik lesen.JSON-Aggregation: Kennzahlen, Heimatstaaten, Services und Methodik maschinenlesbar.CSV-Aggregation: Länder- und Serviceverteilung für eigene Grafiken.Datierter Vollsnapshot als JSON: Alle 312 Registerzeilen mit festem ESMA-Datenstand 2026-07-24.Datierter Vollsnapshot als CSV: Unveränderlicher Recherchestand für Tabellen, Zitate und eigene Auswertungen.Data Package mit Feldschema: Lizenz, ESMA-Quelle, Dateihashes und Spaltentypen für automatisierte Importe.SHA-256-Prüfsummen: Integrität der datierten JSON- und CSV-Datei unabhängig kontrollieren.Ländergrafik: Top 10 MiCA-Heimatstaaten als skalierbare SVG-Datei.Dienstegrafik: Alle zehn MiCA-Service-Codes als skalierbare SVG-Datei.Zulassungsgrafik: Monatliche MiCA-CASP-Zulassungsdaten als skalierbare SVG-Datei.Ländergrafik als PNG: 1200 × 675 Pixel für Redaktionen und Präsentationen.Dienstegrafik als PNG: 1200 × 675 Pixel für Redaktionen und Präsentationen.Zulassungsgrafik als PNG: 1200 × 675 Pixel für Redaktionen und Präsentationen.Medienbrief als TXT: Kernaussagen, Zitiergrenze, Quellenangabe und Downloadpfade.ESMA-Primärquelle: Registerstand und Original-CSV gegenprüfen.
Für Websites und Newsletter
MiCA-Grafiken mit Quellenlink einbetten
Responsive HTML-Blöcke unter CC BY 4.0
Der Code enthält die veröffentlichte Grafik, einen beschreibenden Alternativtext, den Datenstand und den Link zur vollständigen Methodik. Inhaltliche Bearbeitungen bitte sichtbar kennzeichnen.
Top 10 MiCA-Heimatstaaten
Deutschland, Niederlande, Frankreich und weitere Heimatstaaten im direkten Registervergleich.
HTML-Einbettungscode
MiCA-Dienste im Register
Verwahrung, Transfer, Tausch und Plattformbetrieb nach Häufigkeit im ESMA-Datensatz.
HTML-Einbettungscode
MiCA-Zulassungen pro Monat
Monatliche Zulassungsdaten mit transparent abgegrenztem 90-Tage-Wert.
HTML-Einbettungscode
Aktueller Datenbrief
MiCA-Registercheck: zehn bekannte Anbieter, acht direkte Zuordnungen
ESMA-Datenstand: 24. Juli 2026
Für acht der zehn im Kernvergleich betrachteten Plattformen ließ sich eine konkrete juristische Einheit im ausgewerteten ESMA-CASP-Datensatz zuordnen. Bei Binance wurde kein direkter Treffer gefunden; der ähnlich klingende Eintrag „Bison Bank, S.A.“ gehört nicht zur deutschen BISON App.
10 Plattformen
Die zehn Anbieter des zentralen DACH-Vergleichs wurden nach juristischer Einheit geprüft.
8 Einheiten
Marke, juristische Einheit, Behörde und eingetragene Dienste sind im Datensatz dokumentiert.
2 Marken
Fehlende direkte Zuordnung ist kein Negativurteil und darf nicht als Warnlisteneintrag gelesen werden.
Wichtig für Zitate: Eine MiCA-Zuordnung gilt nur für die benannte juristische Einheit und die eingetragenen Dienste. Sie ist weder Sicherheitsgarantie noch Beleg für jedes Produkt einer Marke.
Quellenangabe für die Grafik: KryptobörsenCheck.de, MiCA-Registercheck 2026, ESMA-Datenstand 24. Juli 2026, vollständige MiCA-Auswertung.
JSON-Datensatz: Zehn Anbieter mit Status, Einheit, Behörde, Diensten, Prüfhintergrund und Quelle.CSV-Datensatz: Direkt für Tabellen, Grafiken und eigene Auswertungen verwenden.PNG-Pressebild: 1200 × 630 Pixel, mit Datenstand, Quelle und Einordnungsgrenze.Lesbare Auswertung: Registertabelle, Namensfallen und Fünf-Schritte-Prüfung öffnen.ESMA-Primärquelle: Registerstand, CASP-Datei und Aktualisierungsfrequenz gegenprüfen.
Direktzugriff
Daten, Methodik und Quellenregister
Studienübersicht: 34 Auswertungen mit Methodik, Befunden und Einschränkungen.Studienindex: Maschinenlesbare Übersicht aller Reports und Downloadpfade.Anbieter-Daten: Zentral gepflegte Vergleichsfelder für 10 Plattformen.Quellenregister: Herkunfts- und Aktualitätshinweise der Datenbasis.MiCA-Marktbericht: 312 ESMA-CASP-Einträge nach Heimatstaat, Dienst und DACH-Tätigkeit.Orderbuch-Datenprojekt: Veröffentlichung und Downloads sind bis zur vollständigen Rechteklärung pausiert.Bewertungsmethodik: Gewichtung, Quellenrang, Score-Grenzen und Update-Regeln.Quellen und Aktualität: Primärquellen, Prüfzyklen und Korrekturprozess.
Recherche-Index
Kerndatensätze nach Fragestellung
Studienseite für die Einordnung lesen, danach Rohdaten oder Grafik direkt öffnen.
| Recherchethema | Einordnung | Downloads |
|---|---|---|
| Krypto-Börsen Gebühren & Auszahlungen DACH 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
| Krypto-Börsen Anfängerfreundlichkeit Studie 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
| Krypto-Börsen Wallet-Auszahlung Studie 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
| Krypto-Börsen Review- & Vertrauensstudie DACH 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
| Bitcoin kaufen mit PayPal Report 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
| SEPA- und Banking-Report 2026 | Studie und Methodik | JSON · CSV · SVG |
Grafikbibliothek
Vergleichsgrafiken direkt verwenden
Alle Grafiken zeigen die zehn Anbieter derselben Studie, tragen Datenstand und Quellenhinweis und dürfen unter CC BY 4.0 mit Namensnennung verwendet werden.
Krypto-Börsen Gebühren & Auszahlungen DACH 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.Krypto-Börsen Review- & Vertrauensstudie DACH 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.Krypto-Börsen Anfängerfreundlichkeit Studie 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.Krypto-Börsen Wallet-Auszahlung Studie 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.SEPA-Auszahlungszeiten Report 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.Krypto-App Usability-Test 2026: SVG-Grafik öffnen und herunterladen.
Recherchefelder
Passende Datensätze nach Thema
Gebühren und Auszahlung
Handelsmodell, Gebühren-Signal, SEPA, Wallet-Auszahlung und DACH-Abdeckung zusammen einordnen.
Gebührenstudie öffnenPayPal und SEPA
Direktkauf, Euro-Einzahlung, Kosten-Gegenprobe und späteren Rückweg getrennt betrachten.
PayPal-Report öffnenReviews und Vertrauen
Externe Sterne, Reviewanzahl, Sicherheitsfelder und Regulierungskontext getrennt lesen.
Vertrauensstudie öffnenApps und Einstieg
Bedienung, KYC, 2FA, Belegexport und Rückweg für den ersten Kauf prüfen.
App-Vergleich öffnenWallet und Verwahrung
Self-Custody, Börsenverwahrung, Netzwerke und Testtransfer voneinander trennen.
Wallet-Studie öffnenSicherheit und Transparenz
2FA, Auszahlungsschutz, Quellenlage und nachvollziehbare Sicherheitsangaben vergleichen.
Sicherheitsvergleich öffnenZitieren und weiterverwenden
Quelle und Datenstand sichtbar nennen
Empfohlene Quellenangabe: KryptobörsenCheck.de, Titel der Studie, auf der Studienseite genannter Datenstand, URL, Abrufdatum. Datensätze stehen unter Creative Commons Namensnennung 4.0. Die jeweilige Studienseite erklärt Methodik und Einschränkungen.
Eigene Berechnungen oder Diagramme sollten den verwendeten Datensatz und Bearbeitungen nennen. Redaktionelle Scores sind Vergleichswerte, keine Marktpreise, Kursprognosen oder Anlageempfehlungen.
Grenzen der Daten
Die Auswertungen vergleichen Plattformmerkmale und dokumentierte Prozesse. Gebühren, Länderfunktionen, KYC, Limits und Auszahlungswege können sich kurzfristig ändern. Für journalistische Nutzung sollten deshalb Datenstand und verlinkte Primärquelle geprüft werden.
Externe Review-Scores sind Stimmungsindikatoren. Sie werden nicht als Beweis für Sicherheit, Servicequalität oder Eignung eines Anbieters behandelt. Einzelne Fremdreviews werden nicht kopiert.
Korrekturen und Aktualisierungen
Begründete Hinweise werden anhand der genannten Quelle geprüft. Änderungen an Datenfeldern können mehrere Studien und Vergleichsseiten betreffen; deshalb werden betroffene Ausgaben gemeinsam aktualisiert und im Änderungsprotokoll nachvollziehbar gemacht.
Reproduzierbare Auswertungen
Für wiederholbare Berechnungen sollte die heruntergeladene Datei zusammen mit Abrufdatum, verwendeten Spalten, Filtern und Sortierregel dokumentiert werden. Bei Rankings ist zusätzlich festzuhalten, ob fehlende Werte ausgeschlossen, neutral behandelt oder gesondert ausgewiesen wurden. So können Leser nachvollziehen, warum eine eigene Grafik von der sichtbaren Reihenfolge einer Studienseite abweicht.
Bei Vergleichen über mehrere Zeitpunkte sollten Dateien nicht still überschrieben werden. Sinnvoll sind getrennte Versionen mit Datenstand und einer kurzen Notiz zu geänderten Anbieterfeldern. Das Änderungsprotokoll hilft dabei, inhaltliche Updates von reinen Darstellungsänderungen zu unterscheiden.
Rechercheablauf
So lässt sich ein Befund belastbar prüfen
Eine Rangfolge allein ist noch keine belastbare Aussage. Für journalistische Auswertungen sollten Datensatz, sichtbare Studienseite und verlinkte Primärquelle gemeinsam gelesen werden. So bleibt erkennbar, ob eine Zahl eine Anbieterangabe, ein strukturiertes Merkmal oder eine redaktionelle Einordnung ist.
- Fragestellung eingrenzenGebühren, SEPA, PayPal, Wallet-Auszahlung, KYC, Sicherheit und Reviews sind unterschiedliche Untersuchungsfelder. Vor dem Download festlegen, welche Nutzerfrage beantwortet werden soll.
- Studienseite lesenDie HTML-Seite nennt Methodik, Score-Logik, Datenstand und Einschränkungen. Diese Hinweise verhindern, dass ein Vergleichswert als absolute Anbieterqualität interpretiert wird.
- Rohdaten öffnenJSON eignet sich für automatisierte Verarbeitung, CSV für Tabellen und Diagramme. Spaltennamen, fehlende Werte und Anbieter-Typen vor einer Berechnung kontrollieren.
- Primärquelle gegenprüfenBei Gebühren, Zahlungswegen, Auszahlungsfunktionen, Ländern und Regulierung zählt der aktuelle Anbieterstand. Abweichungen bitte mit URL und Prüfdatum an die Redaktion melden.
Wer mehrere Reports kombiniert, sollte identische Anbieterbezeichnungen, denselben Datenstand und die jeweilige Score-Definition prüfen. Ein Gebühren-Score darf beispielsweise nicht direkt mit einem Review-Score addiert werden, weil beide unterschiedliche Fragen beantworten.
Datenglossar
Wichtige Felder richtig lesen
| Feld | Bedeutung | Wichtige Grenze |
|---|---|---|
| Gebühren-Signal | Redaktioneller Vergleich aus Gebührenmodell, Kostentransparenz und relevanten Zahlungs- oder Auszahlungsfeldern. | Kein verbindlicher Endpreis; Betrag, Coin, Orderart und Zahlungsweg können das Ergebnis ändern. |
| SEPA-Einzahlung | Im Datenstand erfasster Euro-Bankweg zur Plattform. | Sagt nichts über individuelle Bankfreigabe, Referenz, Laufzeit oder mögliches Einzahlungslimit aus. |
| SEPA-Auszahlung | Erfasster Euro-Rückweg von der Plattform auf ein Bankkonto. | Verkauf, Euro-Guthaben, Referenzkonto, Sicherheitsfrist und Banklaufzeit bleiben getrennte Schritte. |
| Wallet-Auszahlung | Signal, dass Krypto-Transfers zu einer externen Wallet grundsätzlich zum Produktumfang gehören. | Nicht jeder Coin und nicht jedes Netzwerk ist verfügbar; Mindestbetrag, Gebühr und Memo oder Tag separat prüfen. |
| Review-Snapshot | Aggregierter Stand einer externen Bewertungsplattform mit Score, Reviewanzahl und Prüfdatum. | Stimmungsbild statt Qualitätsbeweis; keine kopierten Einzelreviews und kein Bestandteil der redaktionellen Gesamtwertung. |
| Redaktioneller Score | Verdichtung mehrerer Vergleichsfelder für eine klar definierte Nutzerfrage. | Keine Anlageempfehlung und nicht automatisch auf andere Nutzerfragen oder Länder übertragbar. |
Leere oder vorsichtig formulierte Felder werden nicht automatisch als negatives Merkmal gewertet. Sie können bedeuten, dass eine Funktion nicht verfügbar, nicht eindeutig dokumentiert oder zum Prüfzeitpunkt nicht belastbar bestätigt war.
Redaktionskontakt
Datenpunkt nachvollziehen oder korrigieren
Für Quellenfragen oder Hinweise auf veraltete Angaben ist die Redaktion unter support@kryptoboersencheck.de erreichbar. Bitte Studie, Datenfeld, Quelle und beobachteten Stand nennen; sensible Konto- oder Ausweisdaten nicht mitsenden.